En realidad, para nuestro país no mucho que celebrar.

En realidad, la promulgación del dictamen de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica permite el Matrimonio en todos los estados la unión de personas del mismo sexo, me parece importante y loable en términos jurídicos y ciertamente familiares pero para una realidad completamente que es completamente diferente a la nuestra.
Quienes me conocen, saben que de forma alguna soy homofóbico o tengo animadversión a los que lo son, más aún si tengo familiares y estupendos amigos que lo son.
Lo que tiene que considerarse ciertamente es que; en un país como el nuestro, en que una gran parte de los padres de familia (por lo menos un 30% de las mujeres del Perú son padre y madre a la vez, heroicamente y en todo nivel social), dejan al cuidado económico y moral a la mujer de los hijos que procrearon, sin ninguna responsabilidad u obligación de su parte, es por lo menos irónico ponernos a celebrar casos de otra realidad.
Comencemos por el principio y celebremos el día en que; la familia sea realmente un núcleo sólido, en el cual, ambas partes cumplan sus obligaciones, dándoles ejemplo a los hijos que trajeron al mundo y les enseñen el significado amplio de la palabra "papá" y "mamá", que sólo así, lograremos un mejor futuro, para empezar, en nuestra realidad.

¿Chú Chú Talán?

Acabo de terminar de leer en "El Comercio" un estupendo artículo del conocido sociólogo José Matos Mar (casi cualquiera que ha sido estudiante universitario recuerda haber leído el libro de su autoría sobre el "desborde popular" a partir de los años 60 en las ciudades del Perú).
Este versa sobre el tren trans-océanico que se pretende construir entre nuestro país y el Brasil para poder llevar mercaderías por parte de los dos países, tanto nuestro país hacia mercados europeos, como el Brasil hacia mercados asiáticos.
Evidentemente, siendo la economía brasilera varias veces mayor y más poderosa que la peruana, habrá que analizar este hecho con sumo cuidado ya que podemos terminar favoreciendo a nuestro vecino aunque no únicamente, sí en detrimento nuestro.
El paso del denominado tren, como dice Matos Mar, tendría que tener una integración por ciudades de nuestro país, respetando además la amazonía y el paisaje natural que es una de las maravillas naturales mundiales.
Considero que; aunque tuviera un costo mucho mayor, tendrían que hacer estudios tanto técnico como económicos, para que nuestro país no invierta recursos, ceda territorios y otorgue concesiones que; puedan ser en un futuro, beneficio de extranjeros, en detrimento de peruanos.

Fútbol y política.

En realidad, una de las pocas pasiones que une a los peruanos (ya que en general, no somos ni muy unidos ni muy fanáticos de la cultura que digamos), es el fútbol.
Bien que mal, siempre terminamos siguiendo a la selección peruana, con el Director Técnico que sea o con los dirigentes que sean (así sean de ínfima calidad en ambos casos).
Este deporte, que fuera originalmente inventado por los chinos (pateando una bolsa rellena de crisantemos) y luego "patentado" por los gringos originales (ingleses), sin duda, mueve al mundo.
Lamentablemente, para nuestro país, las últimas eliminatorias mundiales, no han sido nada favorables a nuestro país, quedándonos siempre rezagados y sin clasificar a las mismas, viendo, la mayoría de las veces como nuestros vecinos sí lo hacen.
Acabamos de tener un pequeño triunfo en la Copa América (a la sazón el certamen competitivo más antiguo del mundo) contra nuestro vecino Bolivia. El partido que viene es contra nuestro otro vecino, Chile (dueño de casa y organizador del evento para todos los efectos), esperemos podamos superarlos con argumentos válidos y con mejor fútbol ya que; en el último partido de éstos, demostraron una picardía, que nada tiene que ver con el deporte y únicamente lo desmerece.

"Cooperación brasilera y AGP"

 

No me cabe la menor duda que, el ex Presidente Alan García Pérez, es un hombre con suerte.

Basta con pasar revista al cruel destino que han tenido varios de sus "ex amigos y colaboradores" para darse cuenta de esto.

1ero.- Durante su desastroso primer gobierno, fugó del país, no afrontó los Procesos Penales a los que estaba obligado y regresó como hipotético "líder de la oposición".

2do.- El Sr. Agustín Mantilla a cuyo hermano Jorge se le descubrió una sospechosa cuenta en los Estados Unidos, terminó preso cerca de 4 años, sin confesar quién era el verdadero titular de dicha cuenta...

3ero.- En el denominado "indulto humanitario" al ex convicto Crousillat, quien se vio obligado a renunciar fue su ex Ministro Pastor, actualmente preso, por otro caso. 

4to.- En el denominado caso de los Petroaudios y el posterior "faenón" de los Señores Quimper y León Alegría, éstos terminaron presos (prisión suspendida por edad el primero de ellos y prisión efectiva el segundo).

5to.- En el caso de los denominados "Narcoindultos" ha terminado en prisión el Sr. Facundo Chinguel (compañero de Partido del citado García y quien lo calificó en su momento de "hombre probo"), pero el citado García, aún silba y mira al techo, pese a quien en última instancia firmaba los indultos era él.

6to.- He visto con satisfacción la detención por la Justicia Brasilera de los Directivos de empresas muy cercanas al citado García (es decir Odebrecht y Andrade Gutiérrez) las mismas que se beneficiaron grandemente en su gobierno tanto así, que donaron "generosamente" dinero a fin de construir el denominado (según la versión de la calle), el "Cristo de lo robado", que se encuentra actualmente cerca al Morro Solar en el distrito de Chorrillos.

Por estos hechos, nos damos cuenta que el Sr. García es un hombre afortunado, pero que se mire en el espejo del ex Presidente Fujimori, al cual, la suerte se le acabó y el único "boleto de la lotería" que tiene es que su hija sea Presidenta para su indulto, pero parece que éste no tiene tanta suerte como usted, Sr. García.

Considere usted que; como todo en la vida, la suerte se acaba y, tarde o temprano, la fiesta se paga. 

El Perú y la minería.

Acabo de leer en la última edición de la revista española "Geo" (obviamente trata de temas relacionados a nuestro planeta) que; pese a estarse convirtiendo en una potencia en el Siglo XXI, la China afronta gravísimos problemas con respecto al cuidado de la naturaleza que debe de tener a fin de lograr su desarrollo.
El esclarecedor artículo "En la zona gris" (sobre actividades mineras y de industria pesada en el norte de la China), nos muestra descarnadamente, cómo quedan los paisajes naturales luego de dichas actividades, sobre todo lo de la frontera norte con Mongolia, denominados "Mongolia Interior".
Debe de considerarse además que; a la fecha, la China consume el 50% de la producción mundial de carbón, lo cual contamina sobremanera el medio ambiente mundial, no sólo de la China, ya que no dispone de reservas de gas o petróleo suficientes para su tamaño.
En el Perú, debemos de recordarlo, hemos visto la paralización de dos emprendimientos mineros importante y creadores de divisas y riqueza al país, por estos temas (Conga en Cajamarca en primer lugar y, posteriormente Tía María en Arequipa).
No soy anti minero ni anti inversión privada de forma alguna, pero debe de sopesarse el daño que causa al medio ambiente esta actividad, controlarse adecuadamente y, lo más importante, acordar previamente con las poblaciones aledañas (y no con tres o cuatro fantoches que presumen de líderes de protestas) a fin de poder llegar a entendimientos que cautelen el buen uso de la "Madre Tierra" (ya que sólo tenemos una) y el beneficio (no sólo económico, que es lo más fácil, sino en desarrollo de las poblaciones anexas, que siempre son las más vulnerables y pobres de nuestro país.
No seamos egoístas, pensando desde Lima, ya que; ese lugar no es nuestra casa, pero sí la de nuestros conciudadanos, durante siglos, sólo así saldremos adelante.  

Vanidad

 

El significado de la palabra "Vanidad" según el DRAE, es, como 1era acepción: "Calidad de vano" y como 4ta acepción: "Vana. representación, ilusión o ficción de la fantasía".

He citado esta palabra, por cuanto, me ha extrañado sobremanera, el ver a nuestro único Premio Nobel, el escritor Mario Vargas Llosa (a quien realmente admiro como literato, más no en su faceta política ni personal), en la carátula de la Revista "Hola", acompañado de una dama conocida en España como "la Reina de Corazones" (por algo ha de ser).

Es evidente que; un hombre que tiene prestigio, poder como referente cultural tanto en el país como el extranjero, reconocimiento y, finalmente, bienes y dinero, ha sido presa de un "amor otoñal" con la citada señora.

En mi modesta opinión, a  nuestro  ilustre escritor, parecen haberlo ganado los flashes y la propaganda de la denominada "prensa del corazón", lo cual, ya que hasta título nobiliario posee, haciéndolo quedar como un personaje de uno de sus últimos ensayos denominado "La Civilización del Espectáculo".

Como decimos los taurófilos (y creo que el citado señor lo es): "suerte con la faena matador", no vaya usted a acabar revolcado y reciba usted pifias en lugar de palmas al término de la misma, ya que el toro que le viene "toma sentido" y "calamochea".

Einstein y el Congreso Peruano.

El lector se preguntará sobre lo surrealista del título, por cuanto, nuestro Congreso Nacional, más se parece a un zoológico (por la calidad y calificaciones de sus miembros) que al padre de la denominada "Teoría de la Relatividad", el científico alemán, nacionalizado estadounidense, Albert Einstein.
Este paralelo es fruto de una aguda frase del citado científico, que se podría aplicar, por los menos a dos  de nuestros "ilustres" Congresistas, los cuales, han opinado infelizmente respecto del proyecto de Ley que pensaba despenalizar  el denominado "aborto por violación", que debió de darse al ser este un hecho, por decir lo menos, monstruoso.
Nada más sagrado que el nacimiento de un nuevo ser, pero no en las espantosas condiciones para la mujer que serían quedar embarazada por una violación y por lo tanto luego dar a luz al fruto de ésta.
Luego de las infelices e infames declaraciones por parte de la Congresista Chávez (Fuerza Popular) y del Congresista Eguren  (PPC) en oposición con respecto al tema, no han hecho más que traer a mi memoria y convalidar la frase del citado científico, el cual claramente señalaba "Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humano y yo no estoy seguro de la segunda".

Literatura, no política, esta vez.

ECO, SABIO DE NUESTRO TIEMPO.

El diario “El Comercio” tuvo recientemente, la feliz iniciativa de publicar la obra completa del semiólogo, escritor, crítico y en fin; sabio de nuestro tiempo,  Umberto Eco (Alessandria, Piamonte, Italia, 1932).

Luego de leer la totalidad de las obras publicadas y de analizarlas adecuadamente, hemos llegado a la conclusión de porqué es llamado y considerado “el más importante semiólogo vivo del mundo”. No sólo se trata de un escritor que maneja brillantemente el idioma, sino, que hace sentir al lector la experiencia por él narrada en cada una de sus obras y ensayos, sin grandilocuencia pero con un manejo impecable y vasto del idioma, bien sea como narrador, ensayista o periodista.

Como el lector podrá comprender, nace Eco en la Italia de entre guerras (luego de la Primera gran Guerra Mundial y poco antes de la Segunda). Observa como niño, la ascensión del fascismo y de Mussolini, no librándose este hecho de crítica, obviamente, pese a la influencia de los abuelos, que veían en éste a un nuevo salvador de la patria.

Eco relata el haber tenido la dicha de poder acceder a los libros y la lectura desde niño, refugiado en la biblioteca de su abuelo en su relato “Nadie acabará con los libros”, el cual tiernamente a los que desde niños tuvimos la experiencia de poder tener un libro entre las manos aunque no lo comprendiésemos, nos marcó, intensamente en su forma, olor, carátula, tipografía, etcétera.

Para los que nos gusta la escritura, nos da un aliento fabuloso; su primera gran novela (El Nombre de la Rosa, “Il nome della rosa”) fue escrita cuando éste tenía entre los 48 y 49 años, luego de idearla, crear sus personajes, dibujarlos, bosquejar la Abadía donde se lleva a cabo este “thriller” medieval que basa su solución en la risa (la cual, según Jorge de Burgos monje que sería un retrato de unos de sus autores predilectos, Jorge Luis Borges) era considerada una expresión de debilidad de carácter y cercana a la animalidad del ser humano, inadmisible en los monjes de clausura.

Esta novela fue incluso llevada al  cine con bastante éxito, dirigida por   Jean Jacques Arnnaud                    y con la estupenda actuación de Sean Connery en el papel protagónico del monje investigador Guillermo de Baskerville.

Para el gran público, Eco se “hace fama” con la película mencionada, empero, para los más ilustrados, repito, éste era ya conocido como semiólogo y crítico, tanto literario como político, además de un académico de alto nivel en la Universidad de Bolonia (la más antigua Universidad del mundo occidental).

Es el caso que; habiendo nacido antes de la invención de a televisión y con medios de comunicación limitados (probablemente la radio como gran medio y, por supuesto, los libros, que fueron su fuente de inspiración y de conocimiento), dedica uno de sus ensayos a los mismos “Nadie acabará con los libros”, resume la importancia de leer, desde niño y, de poder imaginarse un mundo en la mente y viajar por el mismo, mediante la letra escrita y las experiencias o imaginación de un tercero narrador.

Los que han tenido la suerte de nacer en un hogar donde los libros fueron un bien preciado y, considerado de alto valor por la familia, podemos identificarnos y, sentir, como lo hiciera Eco en su niñez en la biblioteca de su abuelo, el amor y rescatar la importancia de los libros físicos, que, creo, igual que Eco, “nadie podrá acabar con ellos”, ya que añadiría yo; en ellos se encuentra la sabiduría y ésta es infinita.

No es que Eco desprecie a los modernos medios de comunicación ni mucho menos Lo que sí,  más bien, nos da una mirada al mundo, reseñando, como éstos, pueden “crear personajes”, vulgarmente políticos o de farándula que; al igual que en nuestro país, “el gran público” les otorgará una importancia o un talento del cual carecen.

Recordemos que hace poco en su país natal, el payaso Beppo, sacó una votación sustantiva para la Cámara, haciendo notar que “la política no debe de ser una payasada”.

Este autor coincide plenamente con nuestro autor mayor, Vargas Llosa, el cual, expresa el mismo sentir en el último ensayo denominado “La civilización del espectáculo”, haciendo una crítica manifiesta al poder de los medios de comunicación y el direccionamiento y manejo del intelecto de la “mass media” (que, en realidad es la clase televidente y compradora de literatura de poco o ningún nivel.

En “A paso de Cangrejo” (es decir, hacia atrás), relata sobre el poder político y como, un personaje realmente de novela, como Silvio Berlusconi (ex Primer Ministro Italiano) en base a los medios de comunicación, se hace del poder y o manipula a su regalado gusto. Obviamente, con la ayuda y complicidad de los medios de comunicación, los cuales, por lo que transmiten, hace que; “los inmigrantes ilegales albanos” crean en un mundo maravilloso que se transmita a través de un televisor, donde se pueden ganar millones de euros en un sencillo concurso de preguntas.

Tiene también, en su obra “Cinco escritos morales”, diferentes artículos sobre migraciones, fascismo, el rol de la prensa, etcétera, los cuales son escritos con precisión y haciéndonos recrear lo que en os últimos años sucedió en Italia, que; aunque siendo un país desarrollado el primero y subdesarrollado el nuestro, es en esencia lo mismo, porque el hombre es el mismo en todas las latitudes de la tierra en cuanto a sus afectos, vicios y virtudes.

Eco se declara a sí mismo, un estudioso de la lengua y de las palabras y así lo podemos constatar en “Lector in fabula” nos da una cátedra respecto a la interpretación del texto narrativo, muy recomendable para cualquier amante de la literatura o para los prospectos de escritor.

Finamente y para cerrar este pequeño artículo dedicado a la obra de este magnífico autor, resaltaré las palabras que me dijo mi padre (contemporáneo del mismo), luego que le contara que había finalizado de leer cuidadosamente sus obras: “Si a ti te parece que le deben dar el Nobel, pues que se lo den de una buena vez, porque es tan joven como yo”.

"El Chino" no hay, duda, no sabía ver la hora.

El día de hoy por la mañana, estuve viendo los resultados del remate de las denominadas "joyas" del ex Asesor Presidencial Vladimiro Montesinos Torres, llevado a cabo por la CONABI (Comisión Nacional de Bienes Incautados).
Fuera de lo recargadas y el mal gusto de las mismas, es de notarse el alto precio de éstas.
Pero más importante es de notar que; el hombre que vivía "a su lado" 24 horas al día, tal como lo manifestaba el propio ex Presidente, reo hoy Alberto Fujimori Fujimori, no se diera cuenta de la gran cantidad de relojes y joyas del citado señor, su asesor "personalísimo".
Más aún, lo que es peor es que; según "el Chino", su asesor ganaba S/.2,000.00 (DOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) y supuestamente con ese sueldo le alcanzaba para pagar esos lujos (de mal gusto, pero gustos caros en fin).
Me parece que ambos están hoy presos por otros motivos, pero, si el mentir y creer que los ciudadanos somos unos idiotas (arte tan practicado por nuestros políticos), fuera un delito, yo a estos señores, les pondría, justamente, unos 25 años más de condena.

¿Lealtad a prueba de balas? para él, eso no existe.

Hoy, en la entrevista del Diario "Correo" al ex Presidente Alan García, demuestra prístinamente, hasta dónde puede llegar la falta de lealtad y compromiso con el prójimo, más si éste enlodó su carrera política, valgan verdades, no sólo por su propio comportamiento (Ex Ministro y Congresista Pastor), sino, para quedar "bien" con el líder, callando en siete idiomas lo que sabía del indulto "bamba" al ex reo Crousillat y en el caso de los denominados "narcoindultos".
Este comportamiento no es extraño en García, el cual, luego de calificar de "hombre probo" a su ex compañero y  Presidente de la Junta de Indultos, Facundo Chinguel, pasó a "ser sorprendido" por éste con los 3000 indultos por él suscritos .
 A un personaje tan cazurro y poco afecto a la verdad como García, quien no tiene empacho en sacrificar a su familia para justificar sus errores (el caso flagrante es exponer a su ex mujer, una dama crédula como la Sra. Nores a contar que "durante su separación había conocido a una dama de altas cualidades".....con la cual convive ahora al parecer.).
A este señor no hay que creerle nada y, revela con su comportamiento, una bajeza de carácter increíble y, tal como lo dijera el Embajador de los Estados Unidos "un ego colosal", insensible e incapaz de no hacer nada, que no sea por el beneficio de sí mismo.

Decepción

En las dos últimas elecciones presidenciales en nuestro país, apoyé a quien actualmente es Presidente de la República , confiando, sobre todo, en su juventud (relativa), sus ganas de hacer bien las cosas sin ataduras ni morales ni económicas de ningún tipo y por su proclamado "Amor al Perú", que comparto.

Los candidatos opositores de ése momento sí las tenían; teniendo en cuenta el pésimo gobierno que hizo uno de ellos entre el período 1985-1990, dejando al país desangrado y quebrado, además de dejar mucho que desear personal y moralmente como hasta hoy se constata por sus actos, que incluyen haber huido del país a fin de no afrontar a la justicia por diversos procesos contra los derechos humanos y corrupción y, comúnmente, usar de artilugios legales a fin de evadirla, sabiendo la parcialización y proximidad política de algunos encargados de administrarla. 

En la segunda elección, mis principios morales me impedían votar por una señora que no se sabía en qué trabajaba, desconociéndose aún y que su padre la había mandado a estudiar a EEUU, con fondos que no contaba, al igual que a sus hermanos y eran probablemente del erario público.

Para culminar, había sido asesorado todo el gobierno, por un ex abogado de narcotraficantes con quien compartía todos y cada uno de sus secretos actos de corrupción, los cuales además fueron filmados y bautizados como "vladivideos" .

No está por demás decir, que ambos personajes hoy cumplen justas condenas en prisiones de nuestro país (uno en la DINOES y el otro en la Base Naval), en base y con las evidencias de los hechos antes expuestos.

Con lo que no conté era que su esposa; la señora Heredia (que no había sido elegida para ningún cargo público sino únicamente en calidad de tal), fuera a dejarlo a usted, tan mal parado.

Existe un dicho que señala "detrás de todo gran hombre hay una  gran mujer", y éste, en su caso no se ha cumplido.

En lugar de haber representado a la madre joven, profesional, trabajadora y de clase media (que ustedes obviamente integraban), se ha querido dar gustos de "alta clase" con dinero que no contaba, no se sabe si con su conformidad o no, pero; al fin de cuentas, lo ha dejado a usted, muy mal parado y con una gran decepción para sus electores y para su propia familia, además de los seguros procesos que tendrá que afrontar ante las autoridades respectivas.   

Nadine García Toledo

Nuevamente, apelando a recursos abogadiles y presupuestos del "debido proceso", la esposa del Presidente, Sra. Heredia de Humala, se ha librado de una investigación exhaustiva respecto a los fondos dudosos recibidos por ella entre los años 2,005 al 2,009.

Como abogado no puedo dejar de reconocer, así como la pericia de su abogado para presentar y sustentar dicho recurso, la poca o ninguna vergüenza, con la cual, la señora, ha evadido a la justicia, con una "finta legal" (como ya señalé y legal, obviamente).

¿Se trata de la misma persona que dijo "es tan difícil caminar derecho..."???

¿Se trata de quien, siendo una muchacha joven, profesional, madre de tres niños y ama de casa, pudo tener un lugar preponderante en la escena política nacional, lo que ha hecho es actuar como el peor de los políticos tradicionales?.

Considero, distinguida señora que, el cartel, que se encuentra en el Partido político que fue apoyado por muchas personas, pensando que usted y su esposo eran tal como han sido descritos, deberían de sacarlo inmediatamente, ya que usted ha actuado como el peor de los políticos tradicionales, haciendo de la frase "honestidad para hacer el cambio", una burla cruel contra los que en algún momento; fueron sus electores.